Sunday, September 28, 2014
el rock es anglo, así es esto.
Polifoniks:
Miren, seamos sinceros
apartémonos por un momento por favor
de chovinismos y pensemos que todos somos
seres humanos que habitamos
el planeta llamado Tierra.
aceptémoslo: el rock, el más trascendente, el que ha dejado huella, el que nos acompaña a diario, es anglo.
NO hay de otra.
Se que hay excepciones muy loables, sorprendentes,
excelentes bandas de otras regiones que tienen propuesta.
Pero, admitamos que el rock es un producto que llevan en las venas, en su ADN los británicos y los norteamericanos.
escucho el nuevo material de Thom Yorke
y es impensable que en otra región del mundo se pueda dar este tipo de bosques tan increíblos de música.
Eso sin señalar que A Thom heart mother Yorke viene de otro planeta, del mismo que habita Bjork o David Byrne
que están por encima de nuestras cabezas
que han venido a la Tierra ha darnos ese gozo tan grande que se llama música.
música de verdad no otras cosas que son penosas y que no viene traer a esta página.
es maravilloso contar con esas posibilidades
que el rock provenga de esos lares
no me pregunten por qué
nadie lo ha averiguado
nadie nos ha traído pruebas concretas
de por qué estos tipos son un semillero inagotable de irreprimible talento
será que la lengua se presta?
no solo sería eso
qué pasa con esos ritmos, melodías, armonías, riffs, mezclas?
en México, mi país de origen, por ejemplo,
hay excepciones buenísimas.
Pero en general lo que llamamos rock es solo música tropical con algunos riffs guitarrescos distorcionados que le dan el toque rock, alguna batería enérgica.
Pero, repito, salvo honrosas excepciones, No hay buen rock, rock loable, rock perdurable en México.
La mayoría se va inclinando por cumbias, salsas, reggae, ska...ritmos de trópico adheresados con tantita distorción.
Lo que les hace verse rockeros es el look: las matas, los tatus, los jeans, pero cero. Es onda tropical.
uno de estos días
escuche comentarios para mí muy desafortunados
de una chica chilena que se vaciaba contra un festival
de rock que se lleva a cabo en México con estruendoso éxito. Sí, la mayoría de las bandas vienen de norteamérica y de gran bretaña. Eso qué.
De eso se trata ese festival.
Y de nuevo, las bandas más representativas del rock siguen siendo de esos lares, ni modo, qué bien, qué tiene.
Esta chica más que hablar de música enarbolaba los ya muy pasados eslóganes de la también ya muerta contracultura, una pseudo nostalgia (pues ella no tiene edad para haberlo vivido) de los sesenta, de cuba, de la revolución, del socialismo, de "estar en contra del imperialismo yanki".
Los siento chicos, eso ya pasó.
Por qué no lo entienden?
Por qué veo a estos jóvenes lobotomizados por algunos sectores de la educación pública?
Viejitos fracasados les siguen inyectando la droga de que ser inconforme es ser pelado, y negarlo todo. Mal.
Por lo menos hay que admitir que esos tiempos no son estos tiempos.
Que no está todo perfecto pero que simplemente no pueden visualizarse en esos términos más que cadúcos.
Huelen a podrido.
No ha ayudado en nada excepto a los partidos y productos que son esas banderas venden y venden muy bien.
Contradictorio verdad?
si fuera por esa chica,
solo se escucharía música tropilalosa, mezclada con la de pueblos indígenas y le llamaría rock.
Está confundiendo.
Podemos tener y gozar de la maravillosa música local, regional, y también, qué bueno, podemos gozar de música de hoy.
La música inglesa hoy no es regional ni folclórica: es el rock.
Y es genial.
Y es mundial.
Es, ahora sí, GLOBAL.
¿por qué ciertas personas insisten en retroceder?
¿por qué insisten en quedarse en un hoyo cómodo?
Cuando podemos disfrutarlo todo
tenerlo todo
Y eso no esta peleado con hacer cada quien lo que le toque y pueda para ayudar a que la humanidad (la humanidad entera no solo un pueblo) esté mejor, se defienda mejor de los embates de los poderosos, o de las inclemencias del tiempo)
Cada vez la idea socialista se arrincona en un reducto
que más asemeja un estado de parálisis
la negación absoluta de estar incerto en este presente sí con miles de fallas pero que nos otorga también productos que ellos mismos disfrutan a diario.
O sea que no hay congruencia:
si tanto odian el imperialismo (palabra que ya no tiene razón de ser en este tiempo)
ya no uses la internet (es producto de la armada yanki)
ya no portes ipods, iphone, teléfono inteligente, móviles, son productos del consumismos recalcitrante
no comas en casi ninguna cadena pues tienen conexión con estados unidos.
De veras, es ya encerrarse en un perdón hipócrita
callejón sin salida
Pero es que la imagen es todo
la apariencia lo es todo
y vende mucho
vende bien
ser reaccionario
y decir que el gobierno no sirve (y sí, en un noventa porciento no sirve pa un carajo)
En fin.
Cada quien sus alucines.
Yo prefiero la realidad.
Estoy muy cercano a esos sueños, eso sí.
Aunque se que no me creerán.
Pero ya no quiero vivir con los ojos vendados
hay tanto que podemos disfrutar del mundo
La única y válida revolución
es la que hagas con tu propia vida
no te engañes.
Sunday, September 7, 2014
Repensar el Comunismo del CONSUMISMO
Sí, no debería pero es.
No debería ver nadie la tele, según millones.
Millones que ven la tele (ahora plasmas pero al final teles) todos los días, a casi toda hora, sin falla.
Una familia en cuya casa hay una gran plasma en la sala y otras de menor tamaño en cada habitación ¿es un acto consumista?
Lo dudo.
Una cosa es que nos parezca nociva o no la televisión y sus programas; que un ser humano pensante no tenga la disciplina de simplemente apagar el aparato en ciertas horas, etc; y la otra es que ya desde años, se ha vuelto parte indispensable del quehacer humano, el día a día de la llamada Familia gira en torno a una televisión (y cuando no a un móvil o una computadora)
Cierto es que cada familia debería ponerse de acuerdo en bajar las horas de televisión. Pero, ¿quién en su insano juicio lo hará? Sabemos que no.
Y sabemos que hoy no está de moda imponer nada. Se vale ser irreverente (que significa ser pelado, grosero), se vale tener libre pensamiento (que significa atacar al otro, no saber discutir sino ofender pues esto te provee de un vestuario "intelectual" sin poder distinguir quién es más pensante que otro. Recuerdo que una idea de ello era que el que pensaba refrenaba aún más sus impulsos violentos.
Así que, no es que no quisieras golpear al otro: simplemente te aguantas.
Hoy no. Hoy está de moda dudar de a gratis. Atacar, ofender es "ser crítico". O sea que todo al revés.
No decimos que esté bien o mal. Así están las cosas.
Se que esto será como venido de otro planeta para muchísimos de ustedes pero pienso que hay que replantear la idea de Consumismo.
O ¿entonces qué sería tener una mejor vida?
No hay nadie que no quiera ropa bonita, un gadget, su plasma.
Pienso que una marca que puede indicarnos que una familia vive bien (sin llegar a ser Consumistas y tacharlos) es aquella en la que:
1. Cada miembro de la familia tiene un móvil.
2. Se cuenta con una buena pantalla de plasma. (Lo que vean es otro tema)
3. Si te va mejor en cada habitación hay otra plasma.
4. Tienen auto (no necesariamente último modelo)
5. Pueden pagar la renta o ya están pagando su casa propia.
6. Tienen para comer (ya lo que coman es punto y aparte)
7. Tienen la posibilidad de pronto de "darse el gusto" y comprar otra camisa, vestido, zapatos..no porque los necesiten, sino porque les gustan.
8. Tienen para pagar las escuelas. No decimos que sin ahorrar ni esfuerzo, pero lo logran.
8.Cuentan con tarjeta de crédito. (Cómo la usen es otro tema)
¿Es esto ser Consumista?
No lo creo.
Apenas sería la marca de una, déjenme lllamarle Normalidad en la forma de vida de una familia.
Ese eterno mito de que en Navidad la gente es "más consumista" Yo lo pensaría dos veces.
Resulta que es la época en la que, efectivamente, muchos reciben aguinaldos, cajas de ahorro, etc.
Pero inclusive las personas que trabajan en el llamado comercio informal tienen para comprar los regalos de intercambio u organizar fiestas. ¿Está mal? No lo creo.
Consumista sería alguien que tiene ya lo que subjetiva pero claramente sería: Excesivo.
Aquello que realmente no necesitas: decenas de relojes con aplicaciones de diamantes, zapatos que jamás te pondrás, trajes que nunca usaste. Cuando renuevas cada mes tus muebles, cambias de televisión cada dos, cambias de auto por lo menos una vez al año...ahí ya podríamos estar hablando de alguien que sí está siendo "consumista".
El término Consumista es equívoco, pues la mayoría de alguna u otra manera lo somos, en menor o mayor medida: si compras el despensa en términos rigurosos estás consumiendo.
¿A qué voy con esto?
A que si revaloramos el significado de esta engañosa palabra podríamos situarnos en otro punto: aquellos que no tienen eso que arriba mal clasifiqué como Normal, aspiran a vivir eso.
Aquello que ya lo tienen, seguramente lo han logrado con esfuerzo y trabajo (aparte sería discutir si lo hicieron con honradez o no), trabajan y pueden adquirirlo: ¿no es esto el indiscutible signo del llamado y también discutible pero ineludible concepto de Progreso?
Una cosa es consumir, otra el derroche en comprar.
Derrochar.
Otra cosa es el concepto de necesidad.
Resulta que hoy en día, tener una televisión no será una necesidad vital pero muy importante componente de la gente en sus casas. Es impensable una casa, departamento, vivienda, choza, sin televisión. Así es esto.
Hasta muchos de los pueblos más arraigados a su tradición, que reniegan de la incivilizada civilización, si pueden, se harán de una tele o un radio.
Sería bueno hablar más sobre esto.
Pero, para mí, la palabra Consumismo ya no va. Ya no tiene cabida.
Subscribe to:
Posts (Atom)












