Tanya. Ya habías explorado esto de que varias novelas separadas integrasen una sola historia. Fue en Richi y el club de las máquinas solteras.
GGT. Sí. No es nuevo. Ahí cada novela es un diario. Cada diario lo escribe un joven. Todos y todas quieren ser artistas pero se ven frustrados por la realidad del mundo en el que necesitas de una palanca o influencias para destacar (no siempre pero casi siempre).
Tanya. Manipulados por ese oscuro personaje de nombre Richi.
GGT. Sí. Richi es un asesino serial pero él se acerca a ellos como un maestro. Y hace todo lo que un maestro de pocas consideraciones y nulos remordimientos haría con sus alumnos.
Tanya. La imposibilidad de crear pero a causa de no tener el reconocimiento de otros, de la industria, no la falta de inspiración o la incapacidad de crear.
GGT. Así es, pero en ese libro eso es la superficie.
Tanya. Puedes leer cada diario como una novela separada, puedes leer una tras otra, puedes irte de la fecha de la novela uno a la de la dos o cuatro y ver qué pensaba el otro personaje en ese mismo día cuando habló con otro de sus amigos.
GGT. Esto lo retomo en Los Cyclos de Victoria pero con un poquito más de complejidad porque también la escribí de tal forma que te mantuviese en suspenso el conocer quién realmente es "el malo"...
Tanya. Y quizá nunca lo encuentra uno porque todos son buenos y malos. Ya son acepciones muy débiles, has dicho.
GGT: En toda novela esperas, deseas ver al héroe y al villano. Pero desde hace años, en estos últimos de esta que no tenemos más remedio que llamar, erráticamente o inexactamente, postmodernidad, los límites entre la bondad o maldad del héroe y el villano se han desvanecido, lo cual, me parece, nos ofrece la posibilidad de disfrutar de personajes más complejos.
Tanya. ¿Más reales?
GGT. No uso mucho esa palabra, no sabemos bien a bien qué es realmente la realidad. Yo diría simplemente que personajes más interesantes, con más claroscuros, que no los adivinas tan prontamente, que él mismo que en un pasaje puedes adorar en el siguiente te desilusiona, te enoja, y luego el héroe te vuelve a conquistar como el villano pero unos se quedan más cerca de ti que otros. El chiste es que al final es una novela, son novelas, y tienen que tener, para mi gusto, esos elementos que pudiesen quedarse en tu vida siempre, si uno lo logra claro.
Tanya. Hoy en día la mayoría de los escritores defiende la idea de "escribir coloquialmente, escribir como se habla" Tú vas en sentido totalmente opuesto, pese que en los diálogos sí escribes de tal forma que uno podría escuchar esas conversaciones en un café o en una casa.
GGT. Yo creo que hablar como uno habla en la calle no es literatura. Es eso: es una translación de lo que uno oye en la calle y ya. No le veo, en lo personal el chiste. La literatura es esa arquitectra de palabras que te eleva o busca elevarte a otros estratos de sensaciones y pensamientos. Es como la música: nos quedamos con aquellos artistas que sentimos nos transportan a otros lugares. Hay quienes hacen buenas canciones y punto. Hay quienes te hacen volar.
Tanya. El diablo, Satanás, Lucifer, un conepto o idea que aparece en la primera parte de Los cyclos de manera muy muy cercana pero que no nos abandona en toda la novela (o novelas).
GGT. La idea es que se te quede ahí en forma de atmósfera, esa idea de mal o de lo terrible, del miedo, que te ronda, pero solo en la primera parte de las novelas lo ves de cerca.
Tanya. Dices que todo lo que escribes de alguna forma lo has vivido, ¿en qué forma viviste esto de un pueblo que adora a Lucifer?
GGT. Una amiga. Una amiga y su pareja adoran a Satanás. Pero lo ven como un ángel bueno, justiciero. No como el demonio malvado que ve la mayoría. Me asombró y me puso a pensar. Era como intercambiar lugares: a Dios lo veían como el malvado, el hipócrita; y a Satanás como el sincero, el verdadero regente del mundo, de este mundo sublunar, el real porque no te promete paraísos: el mundo es una mierda, la gente es mala y tú tienes que aprender a defenderte...pero curiosamente no a vengarte...es contradictorio y por eso me llevo 4 novelas y libros satélites alrededor para intentar comprenderlo. Me gustó mucho esa idea. Me chocó al inicio. Esa semilla se quedó conmigo y fue la que creció a lo largo de estos años en los que compuse la novela. Está muy interesante esa extrapolación y eso es lo que también me fascina de la literatura. Yo puedo tomar cosas de lo que llamamos realidad pero ya hay demasiado escritores "hablando de la realidad", siendo "periodísticos de la cruda realidad", que supuestamente son valientes por hablar en lenguaje coloquial del narco, de la corrupción...está bien...yo simplemente tomo esos temas porque son lo que tenemos actualmente (o en la época que aborda la novela) en los medios y es lo que alimenta nuestro comportamiento cotidiano y de ahí comencé a escalar la montaña mágica.
(continuará)
No comments:
Post a Comment